Wikipédia:Sabia que/Propostas

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
Propostas para a seção "Sabia que..."

Esta página é parte integrante da seção de curiosidades, e deve ser usada para sugerir a inclusão de novos itens na predefinição "Sabia que...". O propósito desse espaço é relacionar e conferir o conteúdo antes que ele apareça na página principal da Wikipédia. Qualquer editor, anônimo ou registrado, está convidado a colaborar, desde que siga as instruções abaixo de como redigir a nota, propor sua adoção e publicá-la na predefinição.

Instruções

1. Redigindo uma nova nota

  • 1.1 – Verifique no arquivo de curiosidades antigas se a sua proposta já não foi postada anteriormente.
  • 1.2 – Utilize as reticências () antes das curiosidades, bem como o ponto de interrogação (?) ao final.
  • 1.3 – Acrescente ligações internas em todos os termos significativos da curiosidade, isto é, todas as expressões que também possam interessar ao leitor para um aprofundamento no assunto.
  • 1.4 – O negrito deve ser utilizado na ligação interna ao principal artigo de todas as notas.
  • 1.5 – O evento da nota deve estar contido no artigo principal ao qual ela se refere, com as devidas fontes.
  • 1.6 – Ao redigir uma nova nota, indique se há ou não imagem correspondente a ela. Se o fizer, não esqueça de usar o texto "(imagem)" (ou texto mais apropriado, como "(foto)", "(mapa)", "(animação)" etc.) após o artigo relacionado.
  • 1.7 – Evite curiosidades que tragam dados estatísticos pouco confiáveis e/ou generalizações muito grosseiras, como "a cada dois segundos nascem..." ou "70% da população do país X passa fome". Evite também informações de conhecimento geral, como "Pelé foi eleito 'O Atleta do Século'", ou "um icosaedro é um poliedro convexo de vinte lados".

2. Proposição de nova nota

  • 2.1 – Antes de a nota ser incluída na predefinição {{Sabia que}}, deve ser publicada aqui para que outros usuários se certifiquem de que ela cumpre as exigências.
  • 2.2 – Logo abaixo é fornecido um molde de sugestão, juntamente com as instruções de preenchimento. Esse modelo deve ser postado como subtópico do tópico "Propostas", mais abaixo.
  • 2.3 – Propostas antigas devem ficar acima das novas.
  • 2.4 – Comentários e sugestões a respeito da nota são bem-vindos, e devem ser feitos dentro de seu respectivo tópico.
  • 2.5 – A proposta tem um prazo de até 30 dias a partir da candidatura para alcançar os "apoios" necessários. Passando o prazo, poderá ser removida.

3. Publicação da nota na predefinição

  • 3.1 – Uma proposta só será aprovada se tiver pelo menos 4 votos (sem contar neutros) e ≥75% votos a favor, podendo então ser publicada na predefinição {{Sabia que}}. Dirija-se à página da predefinição para saber como atualizá-la.
  • 3.2 – Aguarde um período de 48 horas para adicionar uma nova nota.
Molde de sugestão

Para sugerir novas notas, pressione "Inserir uma nova proposta" e preencha o molde (veja abaixo) com as informações.

Assunto: Nome do artigo

|texto = … texto da nota?
|imagem = link para uma imagem
|há fontes? sim ou não
|há menção no artigo? = sim ou não

Ao preencher os campos "há imagem?", "há fontes?" e "há menção no artigo?", escolha uma opção e apague a outra. A assinatura é adicionada automaticamente ao final da proposta. Novas sugestões ficam abaixo das mais antigas.


Hypsiboas punctatus[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim

Symbol comment vote.svg Comentário Essa proposta já foi feita antes, mas não foi publicada por falta de votos. Trago aqui de novo por achar bem curioso. Mr. Fulano! Fale Comigo 23h13min de 27 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio, e acho interessante repostarem propostas que não foram publicadas por falta de votos, como essa, por exemplo, já que não se tem muitas aqui.--Agent010 Yes? 23h23min de 27 de dezembro de 2017 (UTC)

@Agent010: Tem várias. Quer que traga aqui? Mr. Fulano! Fale Comigo 23h44min de 27 de dezembro de 2017 (UTC)
@Mr. Fulano: Se tiveres disponibilidade, quero sim, por favor.--Agent010 Yes? 23h51min de 27 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Luizengmec (discussão) 13h08min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio André Koehne (discussão) 17h03min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Denis Conrado (discussão) 20h29min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Sugestão de acréscimo: … Descoberta no Brasil, a espécie de perereca Hypsiboas punctatus é o único anfíbio fluorescente capaz de brilhar no escuro? Kelvin Samuel msg 10h59min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio RaioZeta(💬⚒️) 03h12min de 20 de janeiro de 2018 (UTC)

Dançador-de-coroa-dourada[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim

Symbol support vote.svg Apoio, mas seria interessante colocar no começo "...a ave" ou "...o pássaro"; eu sei que uirapuru é uma ave (do canto magnífico, dizem) mas creio que nem todos perceberiam isto. André Koehne (discussão) 17h07min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

@André Koehne: Feito Mr. Fulano! Fale Comigo 17h10min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio--Agent010 Yes? 18h17min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Não percebi qual é a curiosidade. Existem inúmeras espécies híbridas. O que é que esta ave tem de especial? Ainda se fosse uma ave extremamente conhecida, mas não... JMagalhães (discussão) 02h17min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Sigo a opinião acima. O que faz este híbrido ser tão curioso? Luizengmec (discussão) 10h39min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)

@Luizengmec: Não sei se você sabe, mas o conceito fundamental de espécie é que são animais capazes de se reproduzir e gerar descendentes férteis, ou seja, espécies diferentes quando se acasalam não geram descendentes férteis, muito menos uma espécie nova. Isso é comum em plantas, mas extremamente raro em animais e muito mais ainda em aves. Existem animais híbridos, como o burro e o ligre, mas estes não podem ter filhotes naturalmente, diferente desta espécie, que se consegue se reproduzir até hoje. E vale lembrar que é a primeira espécie de ave que descobriram que era um híbrido. Mr. Fulano! Fale Comigo 20h30min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)
@Mr. Fulano: Está meio confuso esta explicação. Este cruzamento ocorreu a 180 mil anos, segundo o artigo, ou seja, as espécies originais poderiam ser duas subespécies à época (uma suposição), senão o dançador-de-coroa-dourada não seria fértil hoje. A evolução foi devido ao isolamento geográfico. Se hoje ocorrer o cruzamento novamente, creio que o resultado não será fértil. Luizengmec (discussão) 21h11min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)
@Luizengmec: Não necessariamente, o que pode ter acontecido é uma obra de Deus ou do acaso (não sei no que você acredita), e as duas espécies (uma rara exceção do conceito de espécie) conseguiram se reproduzir e gerar descendentes férteis. Porém, para que haja o desenvolvimento de uma nova espécie e preciso que ela seja viável e que esteja isolada das espécies ancestrais, de forma a se diferenciarem tanto que se tornariam geneticamente incompatíveis uma com a outra. Só que tem um problema, como isolar aves que podem voar? Precisa ser algo muito grande. Então para uma ave se tornar híbrida e depois se tornar uma espécie própria, é preciso que haja uma série de fatores quase impossíveis de se acontecer, o que se explicaria a curiosidade. Isso é extremamente impossível de se acontecer, mas aconteceu. Mr. Fulano! Fale Comigo 21h27min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)
@Mr. Fulano: Então, creio que a curiosidade principal seria a fertilidade. Modifique o texto. Luizengmec (discussão) 21h30min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)
@Luizengmec: Você tem alguma sugestão? É que eu pensei que dizendo que a espécie é uma espécie já estaria claro que é fértil. Mr. Fulano! Fale Comigo 21h42min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)
@Mr. Fulano: Talvez não seja tão lógico para todos. Sugestão: "...um híbrido fértil entre as espécies".Luizengmec (discussão) 22h41min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── @Luizengmec: Feito. @Leefeni de Karik: Peço que dê uma olhada na discussão. Mr. Fulano! Fale Comigo 22h46min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Luizengmec (discussão) 22h51min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Pelo exposto acima. Leefeni (discussão) 03h00min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Leefeni (discussão) 06h31min de 6 de janeiro de 2018 (UTC)

Antonov An-22[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteRodrigo, Luz28 (MsG) 16h40min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio desde que seja retificado o texto para "maior aeronave do mundo com motores"; não conheço esse tal de "mundo de motores"... André Koehne (discussão) 17h15min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Luís Almeida "Tuga1143 17h30min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio--Agent010 Yes? 18h23min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Gabs Diga! Fiz! 18h59min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Mr. Fulano! Fale Comigo 16h18min de 30 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Kelvin Samuel msg 12h19min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Luizengmec (discussão) 10h42min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)

Mil Mi-12[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteRodrigo, Luz28 (MsG) 16h50min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio sob a condição de consertar-se o texto para ficar "já construído em todos os tempos"... Uma construção se dá em um tempo, não de um tempo (a não ser, claro, no filme "De volta para o futuro", he, he...). André Koehne (discussão) 17h18min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio e proponho que a frase seja alterada para: "... o Mil Mi-12 é o maior helicóptero alguma vez construído?" Luís Almeida "Tuga1143 17h32min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

ou isto: "... o Mil Mi-12 é o maior helicóptero já construído?"... André Koehne (discussão) 17h47min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio--Agent010 Yes? 18h25min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Gabs Diga! Fiz! 18h59min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Mr. Fulano! Fale Comigo 16h18min de 30 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Preferiria "... já construído", mas tá valendo. Luizengmec (discussão) 10h53min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Camervan (discussão) 17h51min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)

Fenetilina[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim

Symbol support vote.svg Apoio--Agent010 Yes? 19h30min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Denis Conrado (discussão) 20h29min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio --Pap@ Christus msg 22h40min de 29 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Kelvin Samuel msg 12h23min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio

  1. Quais são as evidências de que ficou conhecida por esse termo? Procurando no google por "droga do Estado Islâmico", retorna apenas cinco ocorrências. O termo está correto? Provavelmente, o termo seria "droga dos jihadistas", que retorna 4160 resultados. No entanto, "droga dos jihadistas" é um termo mais antigo e engloba todos os jihadistas, e não apenas os do Estado Islâmico.
  2. No entanto, nenhum dos dois é propriamente um facto curioso ou surpreendente: o Captagon é a droga mais popular no Médio Oriente, desde os jiahdistas em guerra até às elites urbanas dos petrodólares e off-shores. JMagalhães (discussão) 02h39min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)  
Para tudo há um contestador; nem sempre no mundo das drogas há "recomeço limpo", já me disse um experto certa feita! Não sei qual pesquisa foi feita pelo senhor, mas o texto de Portugal que encontrei a "corroborar-vos", embora não sendo lá uma BBC citada no artigo à farta, consegue ser bem contraditório como esta objeção: fala de jihad, mas alude ao Estado Islâmico (sim, a jihad que dizem todos é neste contexto, mesmo para refutar!) e, olhem que maravilha: "o consumo de anfetaminas em contextos militares não é nenhuma novidade, vindo já desde a II Guerra Mundial"... Ou seja, quer contestar, mas não consegue. Assim segue a vida: o mundo muda, mas certas coisas permanecem iguais. Na Wiki, também. André Koehne (discussão) 10h59min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
Hã? JMagalhães (discussão) 11h12min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol comment vote.svg Sugestão melhor usar "droga dos jihadistas". Luizengmec (discussão) 14h59min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)

Loukanikos[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim

Symbol support vote.svg Apoio, apenas negritei o artigo principal ao qual se refere, coloquei a revista em itálico e inseri uma ligação para o artigo Time 100.--Agent010 Yes? 16h08min de 30 de dezembro de 2017 (UTC)

PiscadaObrigado, Agent010, essa a maravilha do trabalho compartilhado! Eu não sabia que havia o artigo Time 100! Fui colocar no artigo... Valeu mesmo! André Koehne (discussão) 22h56min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)
Eita, Agent010, fui pesquisar melhor e não achava em canto algum o nome de Loukanikos na tal lista Time 100! Estava achando que o erro foi meu ao traduzir o grego da referência, mas resolvi ir na própria Time e descobri que, em 2011, a "Pessoa do Ano" fora "O Manifestante" - e ali, dentre os milhares que manifestaram pelo mundo afora, veio o destaque ao cão grego. Feitas as correções (aqui, no artigo, e na própria lista)... André Koehne (discussão) 01h00min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)
De nada, André Koehne! Acho que o trabalho compartilhado é o espírito, ou um dos, da Wikipedia. Agradeço por ter ido mais a fundo e corrigido meu equívoco em relação ao Time 100. Saudações.--Agent010 Yes? 18h18min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Mr. Fulano! Fale Comigo 16h18min de 30 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Leefeni (discussão) 17h02min de 30 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Scheridon (discussão) 01h23min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Em termos simples: a informação é manifestamente falsa. Para começar, o próprio texto da curiosidade distorce a fonte: a fonte fala em "animal of the year", enquanto o texto e o link fala em "personalidade do ano", levando o leitor a pensar que se trata da Pessoa do Ano (revista Time), uma das mais prestigiadas distinções mundiais. Não é. E este "animal of the year" não é nenhuma distinção equivalente para animais. Trata-se na realidade de um pequeno artigo de humor com fotografias de animais, feito na secção de curiosidades da revista, precisamente a parodiar o prémio da pessoa do ano que tinha sido recentemente atribuído. Lamentável. JMagalhães (discussão) 02h57min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)

A informação foi reforçada, como séria, por fontes várias: no artigo do Loukanikos, no da lista (onde fomos indevidamente revertidos), e na discussão do usuário. Se nem a Reuters, o Euronews ou o Telegraph bastarem para refutar tão "douta" contestação, não serei eu quem o fará... Enfim, quem diz falsidades sempre aparece, não é verdade? Abraços a todos. André Koehne (discussão) 11h03min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
Lamento que não tenha percebido o espírito de humor e tom ligeiro daquele artigo da Time, na secção de animais, e que tenha confundido aquilo com um prémio ou distinção sérios como a Pessoa do Ano. Enfim... JMagalhães (discussão) 11h18min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Naldo dis 18h00min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário é preciso melhorar o texto, porque a personalidade do ano foi "O Manifestante" e o cão foi um dos exemplos. Luizengmec (discussão) 15h05min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio A graça e curiosidade da anedota estaria na eleição de um cachorro para personalidade do ano, o que infelizmente não verifiquei tão a fundo quanto os usuários JMagalhães e Luizengmec. Visto que o cachorro está - jocosa e anedoticamente - meramente incluso na categoria "O Manifestante", não acredito que esta participação dele seja suficiente para a inclusão na página principal. Leefeni (discussão) 00h03min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

Carly Simon[editar código-fonte]

  • …a cantora Carly Simon foi o primeiro artista a ganhar um Grammy, um Oscar e um Globo de Ouro por uma canção inteiramente composta, letrada e executada por uma só pessoa?
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Leefeni (discussão) 17h02min de 30 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Kelvin Samuel msg 12h35min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio por aparente incorreção. Foi o primeiro artista (de todos) ou apenas a primeira mulher artista? O que a fonte menciona é que foi a primeira (e até agora única) mulher artista a ganhar os três prémios. Isso pode ser curioso, ainda que menos, mas é necessário corrigir o texto. JMagalhães (discussão) 03h07min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)

Só a título de curiosidade, JMagalhães... Eu já o conheço, não? Para uma conta tão nova, seus argumentos me assemelham a outros que já tive o prazer de refutar, antes... André Koehne (discussão) 11h05min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
@André Koehne: Caso não saiba, este é o Antero de Quintal, e não acho que ele seja tão novo no projeto assim... Mr. Fulano! Fale Comigo 23h06min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Luizengmec (discussão) 15h08min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)

Madeleine Rosay[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Leefeni (discussão) 17h48min de 30 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Kelvin Samuel msg 12h37min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Ao contrário de títulos desportivos ou prémios das artes, Prima ballerina é um "título" absolutamente informal. Não há nem nunca houve qualquer organismo internacional de certificação nem nenhum critério para tal título. Qualquer companhia de bailado pode simplesmente afirmar que a melhor das suas bailarinas é a prima ballerina. O que torna qualquer bailarina numa prima ballerina de facto é ser assim denominada por toda a imprensa e crítica durante anos. Qual destes casos se aplica aqui? Não sabemos. A única fonte para esse facto é esta comunicação a um simpósio, mas o documento é sobre outro assunto e o tópico é apenas mencionado numa breve passagem. Portanto, é impossível verificar minimamente o contexto da afirmação. Até prova em contrário, pode ser um "título" dado pela própria companhia sem nenhum valor. JMagalhães (discussão) 03h35min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Não consegui ver a relevância. Como citado acima parece um título informal. Luizengmec (discussão) 15h10min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)

Hyperolius viridiflavus[editar código-fonte]

  • … a espécie de sapo Hyperolius viridiflavus é capaz de mudar de sexo, sendo uma das poucas espécies capazes de fazer isso de forma natural quando já são adultas e ainda gerar descendentes?
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim

Symbol support vote.svg Apoio: hehe, essa foi boa!--Agent010 Yes? 16h34min de 30 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio -- Scheridon (discussão) 16h35min de 30 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário... Sem querer jogar água na curiosidade... Isso não é propriamente característica desse anfíbio; dezenas de peixes e répteis fazem isso, por ene fatores (tem anfíbio mudando de sexo até por causa de pesticida!) A galera de biologia não vai achar uma curiosidade assim tão curiosa (ao menos para um sapo...) André Koehne (discussão) 22h05min de 30 de dezembro de 2017 (UTC)

@André Koehne: Sim, muitas as espécies conseguem mudar de sexo, mas isso ocorre principalmente quando são alevinos (peixes) ou girinos (sapos), e normalmente ocorre de acordo com mudanças externas, como temperatura e concentração de hormônios. Mas essa espécie consegue mudar de sexo já adulta, devido ao fato deles serem mais ou menos hermafroditas. Mr. Fulano! Fale Comigo 01h05min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)
@André Koehne: Já fiz as mudanças conforme havia lhe dito na minha PDU. Mr. Fulano! Fale Comigo 14h16min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio, ficou melhor que encomenda, Mr. Fulano! André Koehne (discussão) 20h30min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Não entendo a curiosidade. Há inúmeras espécies que mudam de sexo e, sim, em idade adulta. Não percebo sequer o que significa "ser das poucas espécies a mudar de sexo de forma natural"; as outras espécies mudam de forma artificial?! A única curiosidade aqui é esta espécie de sapo ter sido a primeira em que isso foi observado em anfíbios. Mas isso como curiosidade é bem fraquinho. JMagalhães (discussão) 03h56min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)

Não sei se você leu o artigo, mas essa é a única espécie de tetrápode que possui esta habilidade, até porque não se vê por aí animais mudando de sexo a torto e direito. E de forma natural é sem influência de substâncias que não são próprias da espécie ou distúrbios. Mr. Fulano! Fale Comigo 20h37min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Luizengmec (discussão) 10h41min de 17 de janeiro de 2018 (UTC)

Língua ubykh[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteLeefeni (discussão) 17h42min de 30 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário (correndo o risco de desagradar de novo) Leefeni de Karik, onde diacho está a fonte disso no artigo? Mesmo as três referências que lá estão me parecem algo impossível de aferir! E qual a imagem para ilustrar essa curiosidade? O mapa das línguas caucasianas ou aquele "último príncipe ubykh"? Grato se puder nos esclarecer. André Koehne (discussão) 22h12min de 30 de dezembro de 2017 (UTC)

@André Koehne:, a fonte é o livro citado de Dumézil, autor de reputação conhecida e com seus dados citados extensamente na Wikipédia em inglês. Não encontro esta obra em particular em PDF, mas o dado é citado, por exemplo, por Danil Gutmeyr em um livro sobre o Cáucaso no século XIX e neste livro sobre a língua !Xóõ. Sobre a foto, pensei que tanto faria, visto que ambas são igualmente apropriadas. Mas eu sugeriria a do príncipe. Leefeni (discussão) 05h20min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Encontrei duas fontes acessíveis: THE CRANBERRY LETTERS e Charles King, The Ghost of Freedom (2008) p 15. Kelvin Samuel msg 13h17min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio, mas... Kelvin, trazer a fonte aqui não adianta nada! A informação, que estava de forma meio obscura no meio do artigo, foi agora - graças à primeira das fontes que indicou - levada por mim ao artigo (na intro, para deixar bem claro ao leitor da PP para onde essa curiosidade será remissiva). Isso deveria ter sido feito antes de a curiosidade ter sido proposta, Leefeni... Obrigado aos dois, espero ter podido ajudar a melhorar essa forma de colaboração. E boa sorte nas propostas. André Koehne (discussão) 21h05min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Scheridon (discussão) 22h11min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Naldo dis 21h27min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio AjmcbarretoVai, fi de Quenga! 02h00min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Luizengmec (discussão) 10h45min de 17 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Mr. Fulano! Fale Comigo 13h20min de 17 de janeiro de 2018 (UTC)

Cristianismo ortodoxo no Brasil[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteLeefeni (discussão) 17h42min de 30 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio. Além da relevância muito restrita ao Brasil, em vez de abranger o contexto internacional ou lusófono (lembre-se: Wikipédia lusófona), não acho tão curioso o fato de bispos "residentes no Brasil" serem brasileiros. Fora que a informação não consta com fontes em nenhum dos artigos linkados. --HVL disc. 20h24min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Não percebi onde está a curiosidade. Não era de esperar que fossem brasileiros? JMagalhães (discussão) 03h57min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário A Igreja Ortodoxa é uma igreja de imigrantes. Nos EUA e na Europa, os países da sede das igrejas autocéfalas costumam enviar bispos. Leefeni (discussão) 02h59min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol question.svg Pergunta Quais dos dois artigos com links está a curiosidade? Luizengmec (discussão) 10h47min de 17 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário No artigo Cristianismo ortodoxo no Brasil, em que é descrita a origem de cada bispo individualmente. Leefeni d'Karik 05h42min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

Ceará[editar código-fonte]

  • ...o Ceará foi o primeiro estado brasileiro a abolir a escravidão, em 1884, 4 anos antes da Lei Áurea, e por isto é chamado "Terra da Luz"?
  • Possui fonte?Sim

Symbol support vote.svg Apoio, com as mudanças que fiz: o IP trouxe algo digno de nota; mas não indicou na curiosidade o artigo do título: Abolicionismo no Brasil que, nas duas passagens que cita o caso cearense, não tem fontes a referenciar. Ilustrar com uma jangada? Por quê? Mesmo o artigo do jangadeiro Dragão do Mar (Francisco José do Nascimento) - e que deveria ele mesmo ilustrar tal curiosidade, também não há fonte! Mas na introdução do artigo "Ceará" a informação está devidamente referenciada, então trocamos o título, pusemos o negrito no artigo Ceará e complementamos com o epíteto que até hoje é o lema do estado; ah, e trocamos pela imagem do jangadeiro Dragão do Mar, cuja epopeia ilustra esse feito. Acho que agora, sim... André Koehne (discussão) 22h25min de 30 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Mr. Fulano! Fale Comigo 14h16min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio EternamenteAprendiz (discussão) 18h08min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Luizengmec (discussão) 00h43min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

Lesoto[editar código-fonte]

  • … o Lesoto é o único país soberano do mundo que possui todo o seu território acima dos 1.000 metros de altitude?
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteScheridon (discussão) 03h22min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Seria ainda mais "impactante", se colocar "acima dos 1.400 metros de altitude". Kelvin Samuel msg 13h28min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Mr. Fulano! Fale Comigo 14h16min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário, e peço ajuda aos apoiantes anteriores Kelvin Samuel e Mr. Fulano, para me ajudarem a encontrar onde na ref usada para tal informação — o site da CIA — está dito isso da curiosidade... O mais próximo que encontrei foi a "Geography - note" ao final da seção "Geography", ao expandi-la: "landlocked, completely surrounded by South Africa; mountainous, more than 80% of the country is 1,800 m above sea level". Embora seja algo realmente fascinante, não creio haja referência que corrobore a curiosidade... André Koehne (discussão) 21h18min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Expandindo a seção Geografia, encontra-se a subseção elevation, com a seguinte informação: "elevation extremes: lowest point: junction of the Orange and Makhaleng Rivers 1,400 m", mostrando que todo o território do Lesoto está acima dos 1000 m de altitude. Realmente, na fonte não diz que é o único país do mundo inteiramente acima dessa altitude, mas há muitas outras fontes que corroboram isso, no Google, e eu posso colocar alguma delas no artigo. Só tenho dúvidas de qual escolher, já que é algo difícil passar pelo teu crivo... Scheridon (discussão) 22h20min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário, desculpe Scheridon, ser tão minudente, mas... é assim que deveria ser, não? Enfim, por que então não seguir a sugestão feita pelo Kelvin Samuel, e alterar-se o texto para aquilo que está na fonte já citada? Ficaria algo como: ...o Lesoto é o único país soberano do mundo que possui todo o seu território acima dos 1.400 metros de altitude, e tem 80¨% de seu território acima de 1.800 metros do nível do mar?... (grifei a mudança do mínimo), embora ainda nos resta algo que diga ser o "único país soberano" a ter tal característica. Pelo meu crivo não é difícil passar, basta colocar uma só fonte que diga isso lá, uai... No aguardo então, da mudança... André Koehne (discussão) 22h48min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)
Coloquei no art. Lesoto, seção geografia: [1], link do site Southern African Development Community, a informação em inglês, logo no começo da página, com todas as letras: "Lesotho’s geographical formation is characterised by high mountains and deep valleys, and it is the only country in the world to have all its entire territory located at more than 1,000 metres above sea level." Scheridon (discussão) 22h54min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio, mas ainda acho que as emendas melhorariam o soneto... André Koehne (discussão) 23h32min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Acho que não ficaria bem, pois daria margem para alguém pensar que haveria algum outro país inteiramente acima dos 1000 metros, sendo que esse é o único. Poderiam colocar o ponto mínimo de 1400 metros como um adendo. Scheridon (discussão) 13h50min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio, e concordo com o Scheridon. Leefeni (discussão) 08h06min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Luizengmec (discussão) 00h44min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

BelAZ 75710[editar código-fonte]

  • … o BelAZ 75710 é o atual caminhão de mineração com a maior capacidade de carga (450 t (992 000 lb)) e volume em uso?
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteRodrigo, Luz28 (MsG) 12h59min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio (tirei o negrito da carga, deve ficar somente no artigo da curiosidade). André Koehne (discussão) 23h40min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Luizengmec (discussão) 00h46min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Dbastro (discussão) 12h22min de 21 de janeiro de 2018 (UTC)

Felix Baumgartner[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteRodrigo, Luz28 (MsG) 13h15min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Luís Almeida "Tuga1143 13h53min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Mas apenas deve ficar em negrito o artigo principal. Mr. Fulano! Fale Comigo 14h16min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Kelvin Samuel msg 14h27min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio e, ampliando a sugestão do Mr. Fulano, fui ousado e rearrumei as palavras na frase (e alterei o link de "paraquedista" de paraquedas para paraquedismo, que é a atividade do paraquedista)... Espero ter ficado um pouco mais conforme. André Koehne (discussão) 21h31min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Gabs Diga! Fiz! 00h07min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Naldo dis 17h58min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Luizengmec (discussão) 00h46min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

Tremarctos ornatus[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteKelvin Samuel msg 16h31min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Mr. Fulano! Fale Comigo 17h11min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio --Jesieldisc. 17h33min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio!! Eita, isso ainda não foi pra PP?! Então, bota logo! he, he... André Koehne (discussão) 21h20min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Scheridon (discussão) 22h10min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Marcus274 04h23min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Naldo dis 17h56min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Tomei a liberdade de corrigir a capitalização. Leefeni (discussão) 01h34min de 14 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Luizengmec (discussão) 00h47min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

Paedophryne amauensis[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Kelvin Samuel msg 20h28min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Scheridon (discussão) 22h28min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio EternamenteAprendiz (discussão) 18h21min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Luizengmec (discussão) 00h47min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Dbastro (discussão) 16h10min de 21 de janeiro de 2018 (UTC)

Roar (filme)[editar código-fonte]

  • Roar é considerado o filme mais perigoso da história, tendo 70 membros da produção e do elenco feridos por animais selvagens usados durante as gravações?

PS: a imagem é uma cena do filme.

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponentePedro H. diz×fiz 20h29min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio eita! Eita! Tá louco... (a melhor de todas, até agora! he, he...) André Koehne (discussão) 21h24min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio ... Realmente faz jus! DARIO SEVERI (discussão) 08h39min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Kelvin Samuel msg 11h07min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio --Spartacus (discussão) 11h50min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Naldo dis 13h39min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio EternamenteAprendiz (discussão) 18h21min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Marcus274 00h23min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Mr. Fulano! Fale Comigo 13h20min de 17 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Luizengmec (discussão) 00h48min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

Noob Saibot[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Eu estranhei que a palavra personagem foi posta como substantivo masculino, pois aprendi que era um substantivo exclusivamente feminino, mas ao consultar o VOLP vi que ultimamente é um substantivo de 2 gêneros. Kelvin Samuel msg 11h27min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

@Kelvin Samuel: anteriormente eu utilizava como substantivo feminino, apesar de sofrer muito porque sempre construía a frase influenciado pelo gênero do personagem. No entanto, já faz algum tempo que essa regra caiu em desuso. Edmond Dantès d'un message? 14h58min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Allan CZ msg. 23h10min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Luizengmec (discussão) 00h55min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

Ulaanbaatar (Mongólia)[editar código-fonte]

  • Ulaanbaatar, na Mongólia, é considerada a capital nacional mais fria do mundo, com uma temperatura média anual de -0,4 °C?
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteScheridon (discussão) 00h44min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. --HVL disc. 21h09min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio EternamenteAprendiz (discussão) 18h21min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Leefeni (discussão) 07h54min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Mr. Fulano! Fale Comigo 13h20min de 17 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Luizengmec (discussão) 00h56min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

Cartwrightia cartwrighti[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteNaldo dis 00h46min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Corrigi o "nomeou a espécie em 1967 depois de seu irmão" no artigo pois a meu ver isso é um anglicanismo (after his brother) que nem faz muito sentido em português... Symbol support vote.svg Apoio--Spartacus (discussão) 11h57min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)

@EnaldoSS: Não pode haver links vermelhos na PP. Crie Oscar Ling Cartwright (o que faz mais sentido, afinal a curiosidade é em parte sobre o sujeito) ou retire a ligação. Pedro H. diz×fiz 21h29min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)

@Pedrohoneto: Vou cria-lo hoje mesmo. Naldo dis 12h20min de 3 de janeiro de 2018 (UTC) Feito

Symbol oppose vote.svg Não apoio Não achei curioso. Leefeni (discussão) 01h33min de 14 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio O senhor descobriu uma espécie. Tudo bem. Depois fez uns convites para uma festa de aposentadoria com imagens da espécie que descobriu. Ok. Onde está a curiosidade...? Aliás, nem sei onde é que isso é relevante para constar no artigo. JMagalhães (discussão) 16h52min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

:| Naldo dis 03h11min de 21 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Não há curiosidade no caso. Talvez se você explorasse a vida do homenageado que tem vários insetos com seu nome. Luizengmec (discussão) 22h05min de 21 de janeiro de 2018 (UTC)

Bagger 293[editar código-fonte]

  • … a escavadeira de cesto chamada Bagger 293 é o maior veículo terrestre já construído, com altura de 96 m (315 ft), comprimento de 225 m (738 ft) e peso total de 14 200 t (31 300 000 lb)?
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteRodrigo, Luz28 (MsG) 12h28min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Leefeni (discussão) 03h06min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Dbastro (discussão) 15h23min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Scheridon (discussão) 15h59min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio EternamenteAprendiz (discussão) 18h21min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio --Pap@ Christus msg 07h43min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Mr. Fulano! Fale Comigo 13h20min de 17 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Luizengmec (discussão) 22h06min de 21 de janeiro de 2018 (UTC)

Coca-Cola[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteLeefeni (discussão) 08h06min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Scheridon (discussão) 16h01min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio EternamenteAprendiz (discussão) 18h21min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Naldo dis 00h59min de 6 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio --Pap@ Christus msg 07h42min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio AjmcbarretoVai, fi de Quenga! 23h16min de 9 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Luizengmec (discussão) 11h31min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Allan CZ msg. 06h24min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Mr. Fulano! Fale Comigo 13h20min de 17 de janeiro de 2018 (UTC)

Reino de Soissons[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteLeefeni (discussão) 08h06min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)

HPV[editar código-fonte]

  • O Papilloma Virus Humano (HPV) é tão comum que quase todas pessoas sexualmente ativas se infectam em algum momento de suas vidas?
  • Possui fonte?Sim

Symbol support vote.svg Apoio, com a ressalva de que o texto deve ser reformado, exibindo o nome do vírus de forma e formatação corretos. Sugiro "o vírus do papiloma humano é tão comum que quase todas pessoas sexualmente ativas se infectam em algum momento de suas vidas?" Leefeni (discussão) 22h10min de 7 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Mas a frase ainda pode ser mais simplificada: "... o vírus do papiloma humano é tão comum que infecta todas as pessoas sexualmente ativas?" JMagalhães (discussão) 00h12min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário "quase todas as pessoas" Leefeni (discussão) 03h03min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio, mas acho importante que mantenha a abreviação (HPV), que pelo menos no Brasil também é amplamente conhecida. Assim instiga ainda mais a curiosidade. --HVL disc. 09h15min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Mr. Fulano! Fale Comigo 13h20min de 17 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Dbastro (discussão) 12h23min de 21 de janeiro de 2018 (UTC)

Chimborazo[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteScheridon (discussão) 18h37min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Mas acho que a última informação é desnecessária, pois o leitor deve ler isso no artigo. Mr. Fulano! Fale Comigo 18h47min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Mas com a ressalva feita pelo Mr. Fulano. Roger Otoni (discussão) 12h19min de 6 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Mas concordo com o Mr. Fulano, acho que essa última informação deve estar no artigo principal da curiosidade (Chimborazo), onde o leitor deve ir para aprofundar mais o assunto. Naldo dis 15h47min de 6 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio, conforme a ressalva. --HVL disc. 09h14min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio, sem ressalvas, tal como proposto pelo Scheridon.AjmcbarretoVai, fi de Quenga! 23h06min de 9 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Camervan (discussão) 18h00min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Nada tenho contra a curiosidade. É interessante e relevante. Aquilo a que me oponho são esses propostas com frases extensas sem precedentes por aqui, tal como a de baixo. O propósito da secção é apenas suscitar a curiosidade e levar o leitor para o artigo. Não é explicar a curiosidade toda. A frase podia perfeitamente terminar em "monte evereste". JMagalhães (discussão) 16h48min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

Sículo-árabe[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteLeefeni (discussão) 04h15min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio achei muito interessante, e ainda acrescentaria o fato de ser a única língua semita a utilizar o alfabeto latino, mencionado no artigo.AjmcbarretoVai, fi de Quenga! 23h11min de 9 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário: Adicionei. Na hora pensei que poderia ficar grande demais, mas acho que vale a pena. Leefeni (discussão) 03h36min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Scheridon (discussão) 00h45min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Marcus274 03h16min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Kaktus Kid (discussão) 03h25min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio levs Nada opor a fatos novos, desde que fiáveis e de fácil compreensão a todos

Symbol support vote.svg Apoio Kelvin Samuel msg 23h21min de 14 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Nada tenho contra a curiosidade. É interessante e relevante. Aquilo a que me oponho são esses propostas com frases extensas sem precedentes por aqui. O propósito da secção é apenas suscitar a curiosidade e levar o leitor para o artigo. Não é explicar a curiosidade toda. A frase podia perfeitamente parar em "Malta" ou em "língua maltesa". JMagalhães (discussão) 16h46min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

Nasser Al-Attiyah[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteLuizengmec (discussão) 01h33min de 11 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Mr. Fulano! Fale Comigo 13h20min de 17 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio --Pap@ Christus msg 16h08min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Dbastro (discussão) 16h13min de 21 de janeiro de 2018 (UTC)

Digitonthophagus gazella[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteIxocactus (discussão) 00h40min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio é meio escatológico, mas interessante. AjmcbarretoVai, fi de Quenga! 00h50min de 14 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio --Pap@ Christus msg 16h07min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Existem centenas e centenas de casos de controlo biológico natural. Qual é a curiosidade deste em particular? JMagalhães (discussão) 16h42min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Pelo motivo acima. Leefeni d'Karik 18h02min de 21 de janeiro de 2018 (UTC)


GFAJ-1[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Kelvin Samuel msg 23h21min de 14 de janeiro de 2018 (UTC)

Fronteira Brasil–França[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteKelvin Samuel msg 23h21min de 14 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Leefeni (discussão) 03h53min de 17 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol neutral vote.svg Neutro Acho que isso é bastante conhecido. Mr. Fulano! Fale Comigo 13h20min de 17 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Talvez entre nós curiosos, Wikipedistas habituais, mas vi uma turma inteira de Direito em uma universidade de prestígio se impressionar ao ouvir a informação sendo emitida por um professor. Talvez caiba considerar quem é o alvo primário de nossa seção de curiosidades. Leefeni (discussão) 23h55min de 18 de janeiro de 2018 (UTC)
Pensando assim, Symbol support vote.svg Apoio a proposta, já que já teve como curiosidade informações altamente conhecidas e divulgadas e mais que esta. Mr. Fulano! Fale Comigo 00h00min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Este tipo de curiosidades é um bocado enganadora e uma espécie de clickbait. É a mesma coisa que dizer que Portugal fazia fronteira com a China, com a Índia ou com a África do Sul. O que faz fronteira com o Brasil é um território ultramarino sob administração francesa. JMagalhães (discussão) 16h42min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

Caudados[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Tomei a liberdade de desambiguar órgãos. Leefeni (discussão) 23h56min de 18 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio JMagalhães (discussão) 16h42min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio--Agent010 Yes? 11h46min de 21 de janeiro de 2018 (UTC)

Columba livia[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim